Форум » Команда » Роботы » Ответить
Роботы
Mister Hell: По словам Rosta рано или позно в игре появяться роботы, итак ребята, т.к. я не хочу пускать это дело на самотёк, надо представить ПРЕЕМЛЕМЫЕ модели, что-бы не получить Терминаторов в игре, ибо я знаю что все любят Терминаторов, даже я, и железного человека (но мне нравился мультик а не фильм), так вот это всё прекрасно и замечательно но не пост-апокалептично, мы же не хотим рушить наш мир и превращать его в ТЗ с повсеместной серво бронёй и робатами, стаями роботов....вообще ТЗ скорее будущее чем пост-апокалипсис, их дух умер. Наш живёт. И я не хочу что-бы игра теряла то не многое что в ней ещё осталось и что дерджит в ней нас всех. Я готов поклясться на вечном космосе, что пост-апокалипсис, это не время терминаторов! Итак предлогайте свои модели, я предложу сейчас несколько своих.
Хуан Карлос: little witch стоит
Мутаген: little witch я и не осуждаю тебя ниче.стоит продолжать))только чуток в другом направлении)))))))ненадо нам будущего.папробуй сделать набросок на то что я сказал?сможеш?
Чёрный_Доктор: роботы дорого. рабы дешевле и чинить не надо. если что - пинка под зад обратно в прерии. а мяса и рыбы им на поесть я всегда набью
AmorouS: Альберт31 Хелл правду говорит. Твоя идея слишком наворочена и введя в игру такие костюмы мы начнем приближаться к ТЗ и патом уже нужно будет вводить больше и больше таких супер костюмов. И повторюсь, что это к тому же плагиат. Мне кажется ты не понял что это такое. Проста в википедии глянь. Насчет идей, у кого будут реальные мысли (именно свои а не фото) то набрасывайте на бумагу и выкладывайте сюда. Может попадется что та интересное для всех и мы попробуем это сделать в 3D.
Мутаген: AmorouS папробую чтонибудь нарисовать.к ночи скину сюда посмотриш.если понравится или если чтото надо будит подправить ты скажи я сделаю.самое главное если это понравится то я могу сделать много подобных.то что я сейчас набрасываю чисто хочу узнать впишится ли это к нам или нет.если нет то надо будит сказать что и где некак вобщем каждую четрточку подправить)))а если все понравится то могу нариосвать много роботов иноплонетян и прочей буйды на листках.а вы уж в 3D вобщем понел меня думаю)
AmorouS: Мутаген пишет: AmorouS папробую чтонибудь нарисовать.к ночи скину сюда посмотриш.если понравится или если чтото надо будит подправить ты скажи я сделаю. Выкладывай на суд всем а я только совет могу подкинуть. Ну а когда какой та робот всем (хотя бы большинству) понравится то можно будет и попробовать в 3D сделать.
Mister Hell: Мля.....для кого я пишу сообщение о стилистике? Все хотят робота ультро-хренестичекски современого, вы что не сечёте..стиль будущего 20-ых годов, какие нафиг серво моторы, округлые части роботов, вы Бэндэра видели? Он что пупер-мупер робот терминатор, или железный шкаф на плоских ношках блюдцах в стиле примитивного будущего 20ых годов? Зачем сложности то такие, зачем эти все обтикаемые крутящиеся моделировки? Тупо нужен железный ящик с парой рук-лап манипуляторов и всё! Вот типо такого: Первый советский робот. Робот — гигант выполненный на «В2М» СЮТ г Щегково Московской области На станции юных техников (СЮТ) г. Щёлково Московской области в 1969 году ребята создали то что назвали "кибернетический робот-гигант", успешно экспонировавшийся на Всемирной выставке «ЭКСПО — 70» в Японии. Робот — секретарь, разработанный в Калуге, по заданной программе включает и выключает освещение, поддерживает постоянную температуру в квартире. В указанное время он включает приёмник или телевизор. Утром будит хозяина, включая магнитофон с записью текста утренней гимнастики. Когда хозяина нет дома, робот отвечает на телефонные звонки, а если надо — записывает сообщение на магнитофонную ленту. Вот максимум того что я могу стерпеть в моделировке "новомодного" робота, тобишь только если будет эффект затёртости его. Фантазийный робот, видемо японский робот куплен русскими был и поработал у нас хорошо и долго, вот он и есть:
Мутаген: несогласен с тобой.в ящики стреляй сам железные
AmorouS: Mister Hell пишет: Вот максимум того что я могу стерпеть в моделировке "новомодного" робота, тобишь только если будет эффект затёртости его. Потертости и повреждения легко сделать. Нужен совсем другой робот. Именно согласен с тем что надо что та по скромней, не супер пупер мега роботы. П.С. робот с второй картинки, хоть и привлекателен на первый взгляд, отстой. Во первых магазины от пухи приклеенные к нему лентой это и порнография и нормально бы не держались. А во вторых в реальном бою он падал бы из за таких ног и не распределения центра веса. В третих там у него камера на "плече"? Если да то зачем? Если это его глаза так снайпер выстрелит в камеру и робот больше не страшен. а про руки что держат пуху так совсем смешно. Если такого робота смог кто та сделать то и пуху ему свою сделал бы. А то например как этот робот сможет наклонится и поднять пуху с земли и еще магазины приклеить лентой к себе. Если только всюду за ним бегать и все подавать. Но тогда толку от робота?...
Mister Hell: AmorouS пишет: Именно согласен с тем что надо что та по скромней, не супер пупер мега роботы. Рад что нашёл единомышленика. А то школотакак видешь подаёться моде, не понимая что она продукт восприятия периода времени, суть её временность. И исходить из стилистики, значит выбирать стилистику для себя. Вечно как раз то что функционально. Что футуристично и красиво, оно скорее продукт исскуства, нежели продукт фабрики. Как учит китайский опыт, что дешево и массово, то и купят т.е. дешовые роботы простых форм, вот что будет распрастранено в будущем и все эти пластиковые японские округлые навороты не катят, простой железный ящик с руками и может быть ногами что врядли, ибо колеса дешевле и проще, в стиле примитивного будущего, это ближе к реальности и скорее всего будет основной моделью робота грядущих лет что-то в стиле аля примитивный бэндэр. Главное в роботе, принцеп концепция, начинка позволяющея оперативно решать задачи в кротайший срок, то что роботы скорее всего будут прямоугольны с втягивающимися внутрь гибкими руками-манипуляторами-ногами или колёсами, это легко объяснить более простой транспортабельностью данного ящика + легкостью складирования, вообщем раз придумали квадратный арбуз, прямоугольный робот не проблема + тут такая вещь встаёт как то что современным новороченым роботам нужна абалденно большая батерея для работы, скажем самый современный робот ASIMO работает только 10-15 минут, ибо слишком гиганские тратит энергозатраты на манипулирование своими руками-ногами, в идеале просто убрать ноги или спримитивить их и свободное пространство занять большей батареей, ну и размер робота увеличить, также есть значительно больше значимости в функциональности, у прямоугольного робота нежели "сглашеного новомодного" ибо на такой робот можно просто поставить скажем что-то т.е. он будет в выключеном состоянии неким предметом мебели, вроде металического прямоугольного кофейного столика, хотя это уже мои размышлизмы как обычно.... Прямоугольник - это стандарт + функциональность. Легко хранить, легко складировать, легко производить, разабрать и собрать. Так что я абсолютно готов доказывать необходимость стиля примитивного будущего 20ых в нашей игре, во первых это самый оптимальный вариант предпологаемой модели робота будущего, во вторых такой стиль роботов был в Fallout 2.
AmorouS: Гусеничная система передвижения я думаю лучше всего. Потому что даже теперь нет совершенно шагающих роботов, а что уже говорить о военном. А вот гусеницы предоставят легкость передвижения и больше устойчивости. Та и создать их не столь сложно.
grey-fox: AmorouS пишет: Потому что даже теперь нет совершенно шагающих роботов Такие роботы есть, в Японии и Америке, но гусеничная система передвижения остается более актуальной и устойчивой, особенно в военных целях..валы есть валы, а ноги - это сложно.. P.S а смешной же)) не могу))
AmorouS: Видео понравилось Он очень классно ходит. Минус то что все таки он бывает теряет равновесие, даже если ему в этом помогают. Боевому роботу это тоже смерть. Если он в место наведения на цель и уничтожения её будет ловить равновесие что бы не упасть, это тоже самое что он ничего не будет делать и его убьют. Но например в качестве мула он весьма даже ничего.
little witch: Mister Hell пишет: Прямоугольник - это стандарт + функциональность. Легко хранить, легко складировать, легко производить, разабрать и собрать. AmorouS пишет: Гусеничная система передвижения я думаю лучше всего. Итог: Не сложных форм на гусеницах------ТАНК Вы бред несёте, давайте я нарисую танк и введём его в игру вот вам робот блин Передвижная турель я считаю в игре некчему Давайте нормальные идеи ато я не знаю что рисовать уже с вами
Мутаген: да ну нафиг вы внутуре пинцет.полутанк полуробот?че за шняга робот на гусеничках мдэ.другой квадаратную коробку ему с фонариком и с пулялкой какойнить госпада вы жгете.не еманы нарисуйте такое чудо тогда гусеницы но не из железа а из шин.кст у нас есть такой ресурс вроде.а выше тулвище квадратное на пружинке с пистолетом вы нехотите робота но хотите полутанк или телефоную будку с пулеметом
AmorouS: little witch Ты говоришь фантазия работает, вот и придумывай. Посмотри в инете куча картинок с современными роботами на гусеницах, а почему тогда простых, не сложных технологически, роботов не может быть на гусеницах? Та и про гусеницы это лично моё мнение. Хотите придумывайте с нормальными ногами. Но что бы не ХАЙ ТЕК. Терминаторов тут не должно быть. А если хочется хай тек то можете поиграть в другие игры, которые с постап игр превратились в хрен знает что с хай тек оружием и роботами.
Мутаген: кароче так щас выложу свои работы.верней одну работу с двух видов.сделал робота..так сказать мм незнаю даже как покрайней мере старался.если вам понравится моя задумка то если чтото надо будит изменить или добавить подправте изменю.думаю у меня получился какойто киборг хз.вобщем не судите строго http://s41.radikal.ru/i091/1102/0d/94997bd1b819.jpg ЭТО ДЛЯ БОРДЕЛЯ))) http://i051.radikal.ru/1102/a8/61bcab9704c6.jpg ЭТО МОЕ ТВОРЕНИЕ СО СПИНЫ.. http://s007.radikal.ru/i300/1102/9d/d52bf158c63a.jpg ЭТО СПЕРЕДИ.
AmorouS: Мутаген Красиво рисуешь! Интересно где бордель будет таких роботов делать Второй робот что та интересного. Но он как хай тек идет, типа брата терминатора. Но послушаем что другие скажут.
Мутаген: ты чего там 1 робот вид со спины и вид сзади.а девушка это так хела порадовать с его борделями я накидал этого робота чисто как основу как бы скилет.и вот нужно народное мнение что добавить что отрезать ему.что заменить видиш я даже оружие нестал некакое пихать пусть его своими идеями наряжают люди а я сделаю а дальше задумка в 3D ваша будит.типа для начала решил сделать маникен)AmorouS если у тебя есть идеи что добавать что убрать и тд.говори.P.S у терминатора шистеренок небыло вродебы.
AmorouS: Мутаген Извини но у меня с фантазией проблемы, только при сильном напряге По этому вам и говорю пробуйте сделать наброски а патом уж попробую сделать в 3D. А то теперь пака что над другой моделью вишу и мысли не хочу перекидывать на что та другое. В целом скелет ничего. Голова мне нравится. Но нужно продумать именно такие детали которые можно было бы не тяжело создать для этого робота. Например корпус у него слишком сложной конструкции, как на первый взгляд. Может и ошибаюсь. А еще главное придумывать самим с чего что сделано. Например ноги у него с чего? С чистого сплава метала? То где тогда это возможно сделать. Ну я это как пример. Тогда на много легче будет придумать робота, и куда легче смоделировать.
Mister Hell: To` hfp lkz lehs? blbjnf b dctpyfqrb - cnbkm 20s[ Кому надо переведёт. Слишком человекоподобный робот - неприемлем, а в барделе будут рабыни. также замечу что танк - идеальное оружие. идеальнее только водородная бомба ну и гипотетически возможное оружие судного дня - кобальтовая бомба...
Мутаген: Mister Hell пишет: Слишком человекоподобный робот - неприемлем ну вот и сказал бы мне че ему заменить!я могу ему ноги переделать хоть в коляску.я непонимаю как я могу сделать то что комуто понравится если вы толком и неможите помочь.AmorouS пишет: А еще главное придумывать самим с чего что сделано. Например ноги у него с чего? С чистого сплава метала? То где тогда это возможно сделать. а кто сказал что его сделали во время уже наших времен)может он на складах простоял долгое время.лан нарисую разных штук 5.и на колесах и на рельсах на чем фантазии хватит полу танков полу турелей.то уже будит не робот.
Хуан Карлос: Мутаген Молодец! Рисуй.
little witch: 4,5 часа рисовала вам агрегат Сперва нарисовала на А4 по деталям Позже собрала в Фотошоп [BR]http://s005.radikal.ru/i211/1102/cb/979ffd21379b.jpg Тип вооружения тот же. Как и просили: на гусеницах, не сложный Если моя идея угожа добавлю деталей чуточку изящности тени и вид углом и сзади
little witch: Mister Hell пишет: To` hfp lkz lehs? blbjnf b dctpyfqrb - cnbkm 20s[ Перевела, чем оскорблять мог бы свои наброски накидать Mister Hell пишет: Итак предлогайте свои модели, я предложу сейчас несколько своих Где твои идеи? рисуй в 20 веке своём коли мозга много надоел вечно не по делу пишешь
Мутаген: little witch м)ну ништяк!поддерживаю.но..можно былобы надлать ему пелвых дыр больше потертости разбитых конечностей и тд))он недолжен быть новым
little witch: Мутаген ещё раз говорю выкладываю такой вариант потёртость и прочее позже
1234: Мутаген пишет: можно былобы надлать ему пелвых дыр больше потертости разбитых конечностей Как как-то сказал Рост: "ломать не строить". Если готовая модель будет одобрена, наклепать в ней изъянов будет третьим делом. little witch 1. На виде слева ось центра тяжести ушла далеко в сторону от оси цента давления траков. Кароче, при таком положении робот будет казаться готовым опрокинуться на спину. Считаю, что "тело" робота нужно подать вперёд. 2. Поясничный отдел робота хорошо продуман - 2 свободы: и на балансировку положения тела, и на разворот тела по горизонтали. 3. Разделение нижних конечностей для чего? Для отработки перепада высот ландшафта слева и справа? Возможно "ноги" роботу вообще не нужны - чем ниже робот, тем выше его устойчивость и меньше уязвимость. В целом напоминает планетарных роботов из "Космических рейнджеров"
Мутаген: мм.космичиские рейнджеры кайф))ну и пофиг я рисую поломоного
little witch: 1234 пишет: 1. На виде слева ось центра тяжести ушла далеко в сторону от оси цента давления траков. Кароче, при таком положении робот будет казаться готовым опрокинуться на спину. Считаю, что "тело" робота нужно подать вперёд. Ну там по деталям в 3D собрать можно уж как хочешь и балансировку установить))) 1234 пишет: 2. Поясничный отдел робота хорошо продуман - 2 свободы: и на балансировку положения тела, и на разворот тела по горизонтали. Спасибо что понял в чем задумка 1234 пишет: 3. Разделение нижних конечностей для чего? Для отработки перепада высот ландшафта слева и справа? Возможно "ноги" роботу вообще не нужны - чем ниже робот, тем выше его устойчивость и меньше уязвимость. Одна нога выше другая ниже для этого, ведь он опрокинутся может если поверхность наклонная
полная версия страницы